博士论文基于多学科视域的案件事实认定逻辑结构模型研究

独创性声明

学位论文题目：基于多学科视域的案件事实认定逻辑结构模型研究

本人提交的学位论文是在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成果。论文中引用他人已经发表或出版过的研究成果，文中已加了特别标注。对本研究及学位论文撰写曾做出贡献的老师、朋友、同仁在文中作了明确说明并表示衷心感谢。

学位论文作者：刘方荣 签字日期：2013年5月 10日

目  录

摘要

第1章引言

1.1研究内容及目的和意义

1.2 研究现状

1.2.1英美法系对事实认定模型的研究

1.2.2大陆法系对事实认定模型的研究

1.2.3我国对事实认定模型的研究

1.3 研究方法

1.4本文的创新

1.5本文内容结构

第2章事实认定模型的基础理论

2.1事实与案件事实

2.1.1事实

2.1.2 事实的特征

2.1.3 事实与命题

2.1.4  事实与事件（物）

2.1.5  事实与价值

2.1.6 事实的分类

2.1.7案件事实

2.2 证据

2.2.1证据定义

2.2.2 证据的形成

2.2.3 证据属性

2.2.4 证据分类

2.3 事实认定模型

2.3.1模型的涵义

2.3.2事实认定

2.3.3 事实认定与证据

2.3.4 事实认定模型

2.3.5  历史上的事实认定模型

2.3.6  综合的事实认定逻辑结构模型

2.4 关于事实认定模型的哲学基础

2.4.1 认知理论

2.4.2  建构主义认识论和知识观

2.４.3 结构主义方法论

2.4.４案件事实构建论和结构观

第3章逻辑推理模型

3.1 逻辑理论

3.1.1 形式逻辑与非形式逻辑

3.1.2 法律逻辑

3.1.3 事实推理

3.2  案件事实认定逻辑结构模型

3.2.1  经验推论模型

3.2.2  威格莫尔结构图

3.2.3  逻辑结构模型

3.3 邓玉娇案的逻辑结构模型分析

3.4  逻辑结构模型的意义有及局限性

第４章案件事实认定的解释模型

４.1解释学理论

４.2  事实认定的解释学模型

４.2.1  简要模型

４.2.2  模型阐述

４.2.3  解释学模型的创造性特征

４.2.4  解释学事实模型的局限性

４.3  邓玉娇案的解释学模型

４.3.1  解释构建事实版本

４.3.2  解释学分析

第５章案件事实认定的最佳解释推理模型

５.1 科学哲学最佳解释理论IBE

5.2  司法领域的IBE

5.3 案件事实认定IBE模型

5.3.1  案件事实认定IBE模型机制

5.3.2  解释标准

5.3.3  解释与语境

5.3.4  关于司法IBE的批判及反思

5.4  分析邓玉娇案

5.4.1 案件事实的IBE过程

5.4.2 邓玉娇案IBE解释推理机制分析

5.4.3 存在问题分析

第６章  修辞叙事模型

6.1 修辞学理论

6.1.1修辞学

6.1.2 修辞学思维

6.2  叙事学

6.2.1 叙事及叙事学

6.3  法律、叙事与修辞

6.4  案件事实认定的修辞叙事模型

6.4.1 修辞叙事模型的合法性

6.4.2 案件事实叙事情节化及视角

4.4.3  案件事实叙事要素

6.4.5 案件事实修辞叙事模型局限性

6.5  邓玉娇案事实修辞叙事模型分析

4.5.1 叙事版本

4.5.2  案件事实版本的构建

4.5.3  修辞叙事问题

第７章  论辩对话模型

7.1 论辩理论

7.1.1 实践论辩理论

7.1.2 对话理论

7.2案件事实论辩对话模型

7.2.1模型简述

7.2.2论辩对话模型具体阐释

7.2.3案件事实论辩对话模型局限性

7.3 邓玉娇案的论辩对话认定模型分析

7.3.1  诉讼中各阶段的论辩对话

7.3.2 存在的问题

第8章综合的案件事实认定逻辑结构模型

8.1 实践哲学整体论

8.2  事实认定综合模型

8.2.1  事实认定综合模型简述

8.2.2  具体论述

8.2.4  综合模型的实践整体论

8.2.5  批判及反思

8.3  邓玉娇案分析

8.3.1案件事实认定过程的综合模型描述

8.3.2邓玉娇案事实形成机制

8.3.3综合模型检验

第9章回顾与展望

9.1工作回顾

9.2 工作展望

参考文献

附录

附录一：邓玉娇案情况介绍

附录二：湖北省巴东县人民法院《刑事判决书》